Ce modèle se concentre sur l’analyse de l’optimisation thermique et de la ventilation naturelle du Musée d'Orsay, en France. Il intègre des simulations de flux d’air et de transfert de chaleur pour améliorer le confort intérieur. La modélisation prend en compte des paramètres environnementaux précis pour une évaluation fine des performances énergétiques. L’approche permet d’identifier des opportunités d’économies d’énergie tout en valorisant la conservation du bâtiment historique. Adapté aux spécificités du site, il offre une solution innovante pour une gestion durable de l’énergie.
Modèle utilisé dans
Total
Cette page a reçu 0 évaluations des utilisateurs.
| 5 étoiles | ||
| 4 étoiles | ||
| 3 étoiles | ||
| 2 étoiles | ||
| 1 étoile |
Optimisation thermique du Musée d'Orsay
Non disponible au téléchargement
Projet client / vue uniquement
Durée: 01:15:36 min
Durée: 01:08:53 min
Durée: 01:07:59 min
Durée: 00:52:41 min
Durée: 00:00:58 min
Foire aux questions (FAQ)
Durée: 00:00:18 min
Durée: 00:00:09 min
Durée: 00:58:32 min
Durée: 01:03:11 min
En ingénierie des structures, il est essentiel pour la sécurité et les performances des bâtiments de prévoir les effets des flux de vent turbulents sur les structures. La modélisation de la turbulence en mécanique des fluides numérique (CFD) permet de simuler ces interactions. Les ingénieurs doivent choisir un modèle de turbulence pratique, en trouvant l’équilibrer entre efficacité, précision et applicabilité. Les modèles les plus utilisés sont : Reynolds-Averaged Navier-Stokes (RANS), Unsteady Reynolds-Averaged Navier-Stokes (URANS) et Delayed Detached Eddy Simulation (DDES). RANS est robuste et économique pour les flux stationnaires, URANS capture les phénomènes en fonction du temps pour les stabilités modérées et DDES, un hybride de RANS et de Large Eddy Simulation (LES), résout les structures turbulentes complexes. Comprendre les forces et limites de chaque modèle aide les ingénieurs à sélectionner la meilleure approche pour leurs applications.
Lorsque des pressions surfaciques causées par le vent sur un bâtiment sont disponibles, elles peuvent être appliquées sur un modèle de structure dans RFEM 6, traitées par RWIND 2 et utilisées comme charges de vent pour l'analyse statique dans RFEM 6.
RWIND 2 et RFEM 6 peuvent désormais être utilisés pour calculer les charges de vent à partir des pressions de vent mesurées expérimentalement sur des surfaces. Deux méthodes d'interpolation sont disponibles pour répartir les pressions mesurées en des points isolés sur les surfaces. La répartition de la pression souhaitée peut être obtenue à l'aide de la méthode et des paramètres appropriés.
La création d’un exemple de validation pour une simulation de mécanique des fluides numérique (CFD) est une étape critique pour assurer l’exactitude et la fiabilité des résultats de la simulation. Ce processus implique de comparer les résultats des simulations CFD avec les données expérimentales ou analytiques de scénarios de conditions réelles. L’objectif est d’établir que le modèle CFD peut reproduire de manière fiable les phénomènes physiques qu’il est destiné à simuler.
.png?mw=350&hash=0ee99fc33d4c33ad98d22031e74d7b2996aebe84)
Si des pressions surfaciques déterminées expérimentalement sont disponibles pour un modèle, vous pouvez les appliquer pour un modèle structurel dans RFEM 6, les traiter dans RWIND 2 et les utiliser en tant que charge de vent pour une analyse statique dans RFEM 6.
Cet article de notre base de connaissance décrit comment appliquer les valeurs déterminées à titre expérimental : Analyse statique avec des charges de vent issues de pressions mesurées expérimentalement avec RWIND 2 et RFEM 6
Les résultats de RWIND peuvent être affichés directement dans le logiciel principal. Dans le « Navigateur - Résultats », sélectionnez le type de résultat « Analyse de simulation des flux de vent » dans la liste ci-dessus.
Les résultats suivants, relatifs au maillage de calcul RWIND, sont actuellement disponibles :
- Pression surfacique
- Coefficient de surface cp
- Distance à la paroi y+ (flux stationnaire).
Avec RWIND 2 Pro, vous pouvez facilement appliquer une perméabilité à une surface. Vous avez seulement besoin de définir :
- le coefficient de Darcy D,
- le coefficient d'inertie I et
- la longueur du milieu poreux dans la direction du flux L,
pour définir une condition aux limites de pression entre l'avant et l'arrière d'une zone poreuse. Grâce à ce paramètre, vous obtiendrez un flux à travers cette zone avec un affichage des résultats en deux parties des deux côtés de la zone.
Ce n'est pas tout. De plus, la génération du modèle simplifié reconnaît les zones perméables et prend en compte les ouvertures correspondantes dans l'enveloppe du modèle. Vous pourriez vous passer d'une modélisation géométrique élaborée de l'élément poreux ? C'est compréhensible, et dans ce cas nous avons de bonnes nouvelles ! La définition pure des paramètres de perméabilité permet d'éviter précisément ce processus désagréable. Utilisez cette fonctionnalité pour simuler des bâches d'échafaudage perméables, des rideaux anti-poussière, des structures à maillages, et plus encore.
Connaissez-vous déjà l'éditeur permettant de contrôler les raffinements de maillage ? Il vous sera d'une grande aide pour votre travail ! Pourquoi ? C'est simple, il vous offre les options suivantes :
- Visualisation graphique des zones avec des raffinements de maillage
- Raffinement de maillage des zones
- Désactivation du raffinement de maillage 3D standard avec transversion dans les raffinements de maillage 3D manuels correspondants.
Ces options vous aident à formuler une règle appropriée pour le maillage de l'ensemble du modèle, même pour les modèles dont les dimensions sont inhabituelles. Utilisez l'éditeur pour définir efficacement les petits détails du modèle sur les grands bâtiments ou les zones de maillage détaillées dans la zone de revêtement du modèle. Vous n'en reviendrez pas !
Comment trouver des résultats RWIND tels que les données de force dans ParaView ?
Comment obtenir le coefficient de force du vent dans RWIND ?
Comment déterminer une durée de simulation suffisante pour une analyse des flux transitoires précise dans RWIND ?
Comment définir l’orientation au nord et représenter graphiquement la flèche nord ?
Mes résultats de relevé linéique dans RWIND semblent peu plausibles. Pourquoi ?
Mes résultats dans RWIND changent ou semblent peu plausibles. Pourquoi ?