profilé en I | linéairement | Demi
Total
Cette page a reçu 0 évaluations des utilisateurs.
| 5 étoiles | ||
| 4 étoiles | ||
| 3 étoiles | ||
| 2 étoiles | ||
| 1 étoile |
FBG004-a | profilé en I
| Des paramètres de bloc modifiables dynamiquement | |
| Nombre de nœuds | 24 |
| Nombre de lignes | 36 |
| Nombre de barres | 0 |
| Nombre de surfaces | 14 |
| Nombre de solides | 1 |
| Nombre de cas de charge | 1 |
| Nombre de combinaisons de charges | 0 |
| Nombre de combinaisons de résultats | 0 |
| Poids total | 0,274 t |
| Dimensions (métrique) | 7,500 x 1,500 x 0,400 m |
| Dimensions (impériales) | 24.61 x 4.92 x 1.31 feet |
Ces modèles sont disponibles au téléchargement à des fins de formation ou de réalisation de projets de calcul de structure. Dlubal Software décline cependant toute responsabilité quant à l'exactitude des modèles et à l'exhaustivité des données qu'ils contiennent.
06.03.2025
Durée: 01:04:50 min
Durée: 01:02:11 min
Durée: 00:46:50 min
Durée: 01:03:28 min
Durée: 01:08:43 min
Durée: 00:25:16 min
Base de connaissance
Durée: 00:00:54 min
Durée: 01:04:03 min
Fonctionnalité de produit
Durée: 00:00:35 min
.png?mw=512&hash=4a84cbc5b1eacf1afb4217e8e43c5cb50ed8d827)
Cet article offre un aperçu complet des méthodes d'analyse sismique essentielles, expliquant leurs principes et leurs applications, ainsi que les scénarios dans lesquels elles sont les plus efficaces.
Pour les composants en béton armé et les structures dont le comportement structurel est considérablement affecté par les effets selon l'analyse du second ordre, l'Eurocode 2 fournit une méthode générale basée sur une détermination non linéaire des efforts internes selon l'analyse du second ordre (5.8.6). ainsi qu'une méthode d'approximation basée sur la courbure nominale (5.8.8).
L'objectif de cet article technique est de réaliser une vérification selon la méthode de calcul générale de l'Eurocode 2 à l'aide d'un exemple de poteau en béton armé.
L'objectif de cet article technique est de réaliser une vérification selon la méthode de calcul générale de l'Eurocode 2 à l'aide d'un exemple de poteau en béton armé.
Dans cet article, nous vous expliquons étape par étape la vérification des voiles de cisaillement dans RFEM 6.
Dans cet article, nous vous expliquons comment le module complémentaire Fondations en béton de RFEM 6 facilite l’exécution des analyses géotechniques. Un système structural composé d’un poteau en béton avec une semelle est considéré pour la vérification d’une semelle de fondation selon la norme DIN EN 1997-1/NA. Les vérifications essentielles de la sécurité contre la rupture de sol, de la résistance au glissement, des charges très excentrées (limite du joint de fissuration) et des charges très excentrées sont présentées et illustrées.
.jpg?mw=350&hash=13c1866b992b7c0d6754ad58cc10434a5b3fe8e7)
.jpg?mw=350&hash=e036680c49a47e8bd426d4d54e7f1b2ba5eb927c)
Dans le module complémentaire « Comportement non linéaire du matériau », le modèle de matériau « Anistrope | Endommagement » est disponible pour les composants en béton. Ce modèle de matériau permet de considérer les endommagements du béton pour les barres, les surfaces et les solides.
Vous pouvez définir un diagramme contrainte-déformation individuel via un tableau, utiliser l’entrée paramétrique pour générer le diagramme contrainte-déformation ou utiliser les paramètres prédéfinis à partir des normes. De plus, vous pouvez considérer l’effet de raidissement en traction.
Les deux modèles de matériau non linéaires disponibles pour les armatures sont « Isotrope | Plastique (barres) » et « Isotrope | Non-linéaire élastique (barres) ».
La prise en compte des effets à long terme du fluage et du retrait est possible grâce au nouveau type d’analyse « Analyse statique | Fluage et retrait (linéaire) ». Le fluage est pris en compte en étirant le diagramme contrainte-déformation du béton par le facteur (1+phi) et le retrait comme pré-déformation du béton. Le module complémentaire « Analyse en fonction du temps (TDA) » permet des analyses par pas de temps plus détaillées.
Le module complémentaire Vérification du béton permet de déterminer les armatures longitudinales requises pour l’analyse de la fissuration directe (wk).
Lors de la vérification des barres en béton armé, le logiciel permet de déterminer automatiquement le nombre ou le diamètre des barres d’armatures.
Pour la vérification du béton, vous pouvez afficher les tableaux de résultats d'armatures séparément selon les situations de projet.
Bien que les régions moyennes aient été définies, RF-CONCRETE Surfaces ne les considère pas dans le calcul. Quel paramètre n’est pas correctement défini dans ce cas ?
Comment puis-je comprendre la détermination de l'armature requise ?
J’ai créé un modèle dans lequel la dalle de plancher est entourée de nervures. Si j’assigne une barre de type nervure à la ligne de contour de la surface et l’aligne au bord inférieur de la surface, la ligne de contour est automatiquement rapportée au centre de gravité de la nervure, c’est à dire, vers le bas, sous la dalle. Est-il possible de modifier cela afin que ma ligne apparaisse toujours au bord de la surface ?
Pour une dalle circulaire, est-il possible de visualiser les résultats d’analyses tangentiels et radiaux (plutôt qu’orthogonaux) ainsi que les exigences d’armature ?
Comment calculer des barres pour différents paramètres dans la configuration de calcul ?
Pourquoi est-ce que je n’obtiens que l’armature totale sous « Armatures requises » dans le navigateur-Résultats et aucun résultat pour les armatures supérieures et inférieures séparément ?
-querkraft-hertha-hurnaus.jpg?mw=350&hash=3306957537863c7a7dc17160e2ced5806b35a7fb)
-gigapixel-standard_v2-2x.jpg?mw=350&hash=9166b062b07ae89e60417bff40b33fe9043f9d5e){kind=tracking}
.png?mw=350&hash=87067b88e84e78e23f7a538dec586f8442297bd4)