Un tuyau de section tubulaire est chargé par une pression interne. This internal pressure causes axial deformation of the pipe (the Bourdon effect). Déterminez la déformation axiale du point d'extrémité du tuyau.
Effet Bourdon
,_LC1_LI.jpg?mw=760&hash=8ba0237201406e7f133828dc09ecd9db54c71158)
Téléchargements
Avez-vous des questions ?
Longueur: 00:01:35 min
Foire aux questions (FAQ)
Longueur: 00:00:22 min
Base de connaissance
Longueur: 00:00:53 min
Foire aux questions (FAQ)
Longueur: 00:00:21 min
Foire aux questions (FAQ)
Longueur: 00:01:00 min
Base de connaissance
Longueur: 00:00:47 min
Longueur: 00:02:14 min
Longueur: 00:00:20 min
Foire aux questions (FAQ)
Longueur: 00:00:13 min
,_LC1_LI.jpg?mw=350&hash=402a67d6445498595c357042ceb2b966178d7bbe)
Les conditions d'appui d'une poutre soumise à la flexion sont essentielles pour sa résistance au déversement. Si, par exemple, une poutre à travée simple est maintenue latéralement au milieu de la travée, la flèche de la semelle comprimée peut être évitée et un mode propre à deux ondes peut être appliqué. Le moment critique de déversement est augmenté de manière considérable par cette mesure supplémentaire. Dans les modules additionnels pour le calcul de barre, différents types d'appuis latéraux sur une barre peuvent être définis à l'aide de la fenêtre d'entrée « Appuis intermédiaires ».
Cet article technique analyse les effets de la rigidité des assemblages sur la distribution des efforts internes dans une structure et sur le calcul de ces assemblages avec un exemple de portique en acier à deux niveaux et à deux pans.
![Formes de base des structures à membrane [1]](/fr/webimage/009595/2419504/01-png.png?mw=512&hash=fe42d914122820fe3c92f9595d4d91afce8a2c07)
Cet article se concentre sur des aspects spécifiques du calcul de structures à membrane qui ont des exigences spécifiques telles que la recherche de forme et la génération de patrons de coupe. La recherche de formes précontraintes appropriées et la génération de patrons de coupe font partie intégrante de la conception de ces structures. Ce texte décrit brièvement deux processus de base dans le calcul de structures à membrane. L'objectif est d'illustrer leur nature physique et de démontrer les conceptions individuelles à l'aide d'exemples.
Cet article présente et explique l'influence de la rigidité en flexion des câbles sur leurs efforts internes. Cet article donne également des conseils pour réduire cette influence.
Pour les objets de calcul, vous avez la possibilité d'afficher les flèches ou les résultats extrêmes.
Les résultats des contraintes de solide peuvent être affichés sous forme de points 3D colorés dans les éléments finis.
Le nombre de degrés de liberté dans un nœud n'est plus un paramètre de calcul global dans RFEM (6 degrés de liberté pour chaque nœud de maillage dans les modèles 3D, 7 degrés de liberté pour l'analyse de torsion de gauchissement). Ainsi, chaque nœud est généralement considéré avec un nombre de degrés de liberté différent, ce qui conduit à un nombre variable d'équations dans le calcul.
Cette modification accélère le calcul, en particulier pour les modèles pouvant être simplifiés de manière significative tels que les structures en treillis et à membrane.
Dans le Navigateur de projet - Résultats de RFEM et dans le Tableau 4.0, vous pouvez afficher l'ensemble des déformations des barres, surfaces et solides (par exemple, les déformations principales totales, les déformations équivalentes totales, etc.).
Pour l'analyse plastique d'assemblages avec des éléments surfaciques, vous pouvez par exemple afficher les déformations plastiques déterminantes.
Je compare le calcul au flambement par flexion selon la méthode équivalente de barre et les efforts internes selon l'analyse statique linéaire avec le calcul des contraintes selon l'analyse du second ordre, imperfections incluses. Les différences sont très grandes. Pourquoi ?
Quels modules sont disponibles via l'interface COM RS-COM ou RF-COM ?
Pourquoi les mêmes efforts internes maximaux ne sont-ils pas déterminés dans RF-/STEEL lors du calcul d’une combinaison de résultats comme dans les résultats de la combinaison de résultats ?
Dans RFEM/RSTAB, j'utilise des sections avec les valeurs définies par entrée directe. Comment faire en sorte que le module additionnel RF-/STEEL considère mes sections ?
Le module additionnel affiche que la section est différente de celle dans le logiciel principal. Comment résoudre ce problème ?
Les logiciels RFEM 5 et RSTAB 8 et les modules additionnels STEEL et RF-STEEL Members considèrent-ils les contraintes de gauchissement dans les composants soumis à la torsion ?
