Facteur 2 pour le calcul des longueurs efficaces d'un portique avec semelles de maintien
Durée: 00:00:44 min
Base de connaissance
Durée: 00:00:53 min
Base de connaissance
Durée: 00:00:28 min
Durée: 01:10:25 min
Durée: 00:49:22 min
.png?mw=350&hash=206da82a5edbab18e7feb9cce3ac14ee719cdfdd)
Durée: 00:02:51 min
Durée: 00:00:46 min
Durée: 01:04:50 min
Durée: 00:00:59 min
Cet article technique analyse les effets de la rigidité des assemblages sur la distribution des efforts internes dans une structure et sur le calcul de ces assemblages avec un exemple de portique en acier à deux niveaux et à deux pans.
Les modules additionnels RF-STABILITY ou RSBUCK permettent d’effectuer des analyses de valeurs propres pour les structures filaires afin de déterminer les coefficients de longueur de flambement. Les coefficients de longueur efficace peuvent ensuite être utilisés pour l’analyse de stabilité.
Les facteurs de charge critiques et les modes propres correspondants de toute structure peuvent être déterminés efficacement dans RFEM et RSTAB à l'aide du module additionnel RF-STABILITY ou RSBUCK (solveur linéaire des valeurs propres ou analyse non linéaire).
Cet article explique l'importance de considérer l'interaction assemblage-structure dans la modélisation et le calcul et comment le faire dans RFEM 6.
Souhaitez-vous considérer automatiquement la rigidité des assemblages en acier dans votre modèle global RFEM ? Avec le module complémentaire Assemblages acier, c’est possible !
Il vous suffit pour cela d’activer l’interaction assemblage-structure dans l’analyse de rigidité de vos assemblages en acier. Les articulations avec ressorts sont ainsi automatiquement générées dans le modèle global et prises en compte dans les calculs suivants.
Dans la configuration pour l’ELU de la vérification des assemblages acier, vous avez la possibilité de modifier la déformation plastique ultime des cordons de soudures.
Le composant « Plaque d’assise » permet de vérifier des assemblages avec une platine et des ancrages noyés dans la fondation. Les plaques, les cordons de soudures, les ancrages et l’interaction acier-béton sont analysés.
La boîte de dialogue « Modifier la section » permet d'afficher les modes de flambement selon la méthode des bandes finies (FSM) comme graphique tridimensionnel.
Dans le module complémentaire Assemblages acier, j’obtiens des ratios d’utilisation élevés pour les boulons précontraints lors de la vérification de l’effort de traction. Pourquoi et comment évaluer les réserves de capacité portante des boulons ?
Comment le traitement d’un assemblage comme étant pleinement rigide peut-il conduire à une vérification non économique ?
Les panneaux de cisaillement et les appuis en rotation peuvent-ils être considérés dans le calcul global ?
L’assemblage en acier de mon modèle est incalculable. Comment obtenir plus d’informations pour identifier la cause ?
Je modélise un poteau encastré à la base, libre en tête selon l’axe X et pouvant fléchir selon l’axe Y. J’ai défini les longueurs efficaces à l’aide des appuis nodaux. Lors de la vérification, les longueurs efficaces pour le calcul sont identiques (L_(cr,z) = L_(cr,y) = 2,41 m). Qu’est-ce qui ne va pas ?
À quoi sert un diagramme d’analyse en chaîne ?
_1.jpg?mw=350&hash=ab2086621f4e50c8c8fb8f3c211a22bc246e0552)
