Réponse:
Dans la plupart des cas, il est judicieux d'obtenir la force de cisaillement résultante ou une force de cisaillement appliquée sur la hauteur et pas nécessairement la distribution surfacique réelle. Il existe deux méthodes pour afficher les forces, qui sont expliquées à l'aide de l'exemple suivant (effort tranchant) et de la vidéo ci-contre.
Analyse à l'aide d'une coupe
La distribution peut être affichée sous forme de diagramme à l'aide d'une coupe. Le flux de cisaillement nxy est nécessaire pour lire l'effort de cisaillement de cet exemple (voir la Figure 01). Ce diagramme de résultats peut ensuite être évalué dans le diagramme de résultats, par exemple pour déterminer l'effort tranchant résultant. La résultante peut également être affichée graphiquement. Il est recommandé de ne pas créer la coupe directement sur la ligne de base de la surface si l'on veut négliger l'influence des appuis. Un phénomène se vérifie généralement : plus le maillage EF est fin, plus les résultats sont précis.
Analyse à l'aide d'une poutre résultante
Une autre possibilité consiste à utiliser une poutre résultante qui intègre les efforts internes de surface et sur laquelle ils sont affichés en tant qu'efforts internes. Si seuls les efforts internes vous intéressent, vous pouvez sélectionner une section quelconque car la poutre résultante n'introduit pas de rigidité supplémentaire dans le système. La poutre résultante présente l'avantage de permettre le calcul de la section assignée dans les modules additionnels.
