Введение
Японский архитектурный институт (AIJ) получил широкое предложение по эталонному моделированию для ветрового моделирования.
Der Nachfolgende Beitrag draht sich dabei um den "Случай A - высотное здание формы 2:1:1".
Сначала откройте Szenario в RWIND2 и получите реалистичные результаты от AIJ.
Der Случай A beschreibt einsimulation quaderförmiges Gebäude, dass doppelt so hoch wie breit und tief ist.
Die Strömungsgeschwindigkeit wurde dabei in der Simulation x x x x x x x x x x x x x
В экспериментальной модели AIJ wurde ein enttsprechendes Modell в einem Aufgebaut-Kanal и Die Windgeschwindigkeit mittels gespaltener Fassondenen an Punktenententlang der Angesprochenen Geraden gemessen.
Скачайте Software STREAM ver.2.10, скачайте обновление до RWIND Pro 2.02. Der Modellaufbau wurde в RWIND, поэтому он поможет вамыы
Modellaufbau
Als Модель турбулентности wurde Standard k –ε verwendet, dabei wurde eine STäre Strömung angenommen. Die Anströmung erfolgt senkrecht, wegen Simmetrie ist dabei egal auf welche Fläche der xzoder yz-Ebene. Abmessungen, Anströmgeschwindigkeit und верхней турбулентности в первоначальной публикации [1]. Nachfolgend istdie Strömungsgeschwindigkeit überdie Höhe zusammengefasst.
| Höhe в км | Strömungsgeschindigkeit в м/с | |
|---|---|---|
| 1 | 0,01 | 2,745 |
| 2 | 0,02 | 2,935 |
| 3 | 0,04 | 3,175 |
| 4 | 0,08 | 3,435 |
| 5 | 0,12 | 3,627 |
| 6 | 0,16 | 3,824 |
| 7 | 0,20 | 4,021 |
| 8 | 0,24 | 4,21 |
| 9 | 0,28 | 4,362 |
| 10 | 0,32 | 4,491 |
| 11 | 0,33 | 4,502 |
| 12 | 0,34 | 4,586 |
| 13 | 0,36 | 4,606 |
| 14 | 0,38 | 4,712 |
| 15 | 0,42 | 4,854 |
| 16 | 0,46 | 4,993 |
| 17 | 0,50 | 5,132 |
| 18 | 0.60 | 5,449 |
| 19 | 0,70 | 5,782 |
| 20 | 0,80 | 6,077 |
| 21 | 0.90 | 6,338 |
| 22 | 1,00 | 6,588 |
| 23 | 1.10 | 6,693 |
| 24 | 1.20 | 6,751 |
Der Modellaufbau ist nachfolgend abgebildet.
Dieexpureferren Ergebnisse des AIJs wurden auf DerenWebsite zur Verfügung gesellt [1].
Выберите данные данные из AIJ-Simulation с помощью инструмента ENGAUGE Digitizer [2] для публикации графиков [1], потому что вышеприведенное название невозможно опубликовать.
Die Genauigkeit der extrahierten Punkte sollte aber dennoch hinreichend genau (im Bereich +- 0,5%) и demnachctuat vergleichbarsein.
Соглашение и дискуссия
Als Visualisierung der Strömungsgeschwindigkeit entlang der Auwertungskurven wurde der Plotoriginalen Publication nachgestellt [1].
Начальная диаграмма проекта в RWIND Simulation zur besseren Vergleichbarkeit Eingetragen.
Allgemein lässt sich beobachten, DASS Die Simulationsagebnisse aus RWIND besser mit dem Benchmark übereinstimmen ls die Referencesimulationje witer sich der jeweilige Messpoint vom Probekörper entfernt befindet. Ersichtlich ist das in der 8ten und 9 Auwertungsgerade von Links.
Auch entlang der 5ten AUswertungsgerade konnte последовательного über verschiedene Netzdichten und Netzverdichtungen der Referenceenzsimulation überlegene Ergebnisse reproduziert werden.
Расширение 50% - это общежитие в RWIND, которое включает в себя 6 пользователей и 7 пользователей. Eine abgewandelte Netzverdichtung umdiesen Bereich konnte den AusschLAg der Strömungsgeschwindigkeit zwar verändern, aber nichtunbedingt verbessern. Eine weniger dichtere Vernetzung verbressertedie Übereinstmung в geringer Höhe, verschlechtertediese aber в mittlerer und hoher Höhe.
Außerdem Steigt Die Strömungsgeschwindigkeit и параллельный расчет Seiten zeentlich steiler anzusteigen als в Referencesimulation. Dieser Unterschied ist vermutlich auf «thrunk-p-netr-mesh» в RWIND zurückzuführen от eine Steigerung des Dietgrades oder Die Verkleinerung der Elemente der Effekt Reduziert werden konnte. Dam Referencemodell der Körper direkt vernetzt wurde title der Effekt dort nicht auf. %1
In Summe Sind Die Ergebnisse für den Druckbereich ls SEhr Gut zu Bewerten. Im STARken Sogbereich zeigen sich шарнирной ручкой Schwächen auf. Denn noch zeigt auch der Sogbereich, gerade in größererentfernung zum Gebäude einesehr Модель Übereinstmung mit demexpelementellen Benchmark.
Ein konkreter Grund für den deutlichen Unterschied konnte nicht ausgemacht werden, ein anderes Турбулентные модели oder eine feiner aufgelöste Unterknowledge wären podentielle Ansätze.
Zusätzlich wurden in originalen Publicationdie Strömungseschwindigkeiten in der xy-Ebene в einer Höhe von z/b=1,25 также 0,1 км ausgewertet.
Diese Unterrichung wurde auch в RWIND internommen, auch hierfür wurde entlang von Geraden der Strömungстензор ausgewertet. Die folgende Abbildung zeigtdie Позиционирование на озере Гераден. Die Abstände der Linen zueinander wurden dabei wieder aus den veröffentlichten Ergebnissen [2] entnommen und soind identisch zum Modellaufbau im Bild weiter oben.
Die Ergebnisse hiervon Sind im folgenden Plot im selben Stile wieie Längsbetrachtung dargestellt. Die Furbgebung wurde kkonruent gehalten.
Die oberseatige Betrachtung bestätigt Die Längsseition Betrachtung. Процесс RWIND Simulation соответствует требованиям эталонных программ и CFD-моделирования. Außer der oben beschriebenen Beobachtung bei параллельных mumströmten flächen, zeigen sich keine уместны в расчете Simulation в RWIND.
Für einen anschaulicheren Vergleich der Referenceenzsimulationmit den RWIND Ergebnissen betrachtung sich eine Betrachtung der Strömungsgeschwindigkeiten als Faschfarbenbild an. Der betrachtete Ausschnitt um das Gebäude wurde dem der Autoren angepasst [1].Aus Architekten werden an dieser Stelledie Falschfarbenbilder nicht Seite an Seite verglichen. Das Resultat ist nachfolgend abgebildet.
Это значит, что вам нужно Übereinstmung mit der Literatursimulation. Die auftretenden Abweichungen urgeben sich ausschließlich im bereit thematisierten Sogbereich.
Заключение
Abschließend bleibt festzuhalten, dass einesehr Gute Übereinstmung von RWIND Simulation und STREAM-Simulation der Литературные эксперименты hürscht. Im Druckbereich architek RWIND das Effectiveststva-E собой, wogegen im Sogbereich STREAM das Эксперимент besser abbilden cann.
[1] https://www.aij.or.jp/jpn/публикация/cfdguide/index_e.htm
[2] https://markummitchell.github.io/engauge-digitizer/
