Nel 1972, a Monaco di Baviera, Germania, si svolsero le Olimpiadi. Nell'ambito di questo evento, si costruirono una pista di nuoto e un palaghiaccio a Bad Reichenhall. Per decenni, gli appassionati di sport utilizzarono queste strutture per il tempo libero senza problemi. Il 2 gennaio 2006 si verifica un tragico evento che sconvolge non solo la gente del posto.
Nevica da giorni tra il 2005 e il 2006. La struttura dell'edificio ha più di 30 anni. La struttura dell'edificio ha più di 30 anni. Per questo motivo, gli ingegneri strutturisti esaminano l'edificio all'ora di pranzo. Secondo gli esperti, tuttavia, il peso della neve è inferiore al limite tollerabile. Non c'è bisogno di preoccuparsi. Tuttavia, la direzione annulla un allenamento di hockey su ghiaccio in serata per sicurezza. Dopo la partenza delle persone alle 16:00, la pista di pattinaggio pubblica sarà completamente chiusa.
A questo punto, ci sono ancora circa 50 persone nella sala. Pochi minuti prima della fine della corsa, alle 15:55, è avvenuta una terribile tragedia. Senza alcun preavviso, la struttura del tetto si rompe. L'intero tetto dell'arena del ghiaccio cade con i cumuli di neve sulla pista di pattinaggio. Conosciamo l'ora in modo così preciso, perché l'orologio dello stadio si ferma in quel momento. Anche molti testimoni hanno testimoniato su questo atto orribile.
Il soffitto seppellisce tre adulti e dodici bambini. Tutti sono morti a causa della struttura, non per ipotermia. Altre 34 persone sono ferite, alcune in modo grave. Il lavoro di salvataggio ha richiesto un totale di due giorni. Tuttavia, devono essere nuovamente interrotti a causa delle istruzioni di un ingegnere strutturista al fine di adottare misure di sicurezza sulle sezioni del tetto crollate e sui pilastri esterni. Inoltre, anche il parcheggio sotterraneo deve essere supportato. Gli aiutanti non devono essere danneggiati, ovviamente.
Il palazzetto dello sport necessitava da tempo di lavori di ristrutturazione. Questa decisione non è stata ancora conclusa, perché questo è l'oggetto delle elezioni del sindaco. Avrebbe dovuto svolgersi un mese dopo. La struttura del tetto è costituita da travi scatolate come le travi principali con controventi rettangolari molto rigidi. Oggi, invece, verrebbero utilizzate travi in legno lamellare. Il danno è appena percettibile dall'esterno di un cassone.
Risulta essere un processo lungo. Infine, l'ingegnere strutturista è condannato per il progetto del tetto. Gli è stata inflitta una pena sospesa a 18 mesi per omicidio colposo. Il tribunale ha assolto il perito tecnico responsabile e l'architetto.
Le indagini sulla sicurezza degli edifici sono condotte in tutta la Germania. Nel frattempo, numerose strutture sono state demolite o chiuse. Questi includono, ad esempio, il delfinario nello zoo di Duisburg, dove il tetto ha mostrato valori critici.
Anche la pista di pattinaggio di Wiehl sarà chiusa dopo che i responsabili avranno riscontrato delle crepe. In questo contesto, il ministero dell'Interno bavarese ha redatto informazioni sulla stabilità. Hanno scritto un codice di pratica su come affrontare la neve sui tetti.
L'area è stata completamente demolita un anno dopo il disastro. Oggi, il luogo non è ancora edificato. È stato eretto un memoriale per le vittime. 15 stele di vetro commemorano i defunti.
Puoi vedere le immagini a questo link https://www.spiegel.de/fotostrecke/bad-reichenhall-einsturz-der-eissporthalle-2006-fotostrecke-50668.html.
Ma è solo la neve la causa di questo terribile disastro? È stato causato da altri fattori? ' ' '
Nella prima affermazione, i responsabili parlano di un sovraccarico della struttura portante dovuto alle continue nevicate. Tuttavia, è diventato subito evidente che queste speculazioni non erano corrette. I carichi da neve misurati erano di circa 1,40-1,50 metri. Tuttavia, questo è ancora all'interno della scala dei carichi applicati calcolati.
La relazione di quel momento consente di trarre molte conclusioni sul corso degli eventi. Come già accennato, sono state installate travi scatolate. Avevano una pannellatura laterale realizzata con pannelli Kämpfsteg, pannelli di legno massiccio composti da tre strati di pannelli incollati insieme. Le corde superiore e inferiore delle travature reticolari non potevano essere realizzate in una lunghezza. Il problema è che non esiste un'analisi strutturale verificata per la struttura del tetto implementata. La produzione delle travi differiva dall'approvazione, perché l'altezza è superiore a 1,25 metri. Non c'è stata approvazione in questo caso particolare. Inoltre, ci sono errori nell'analisi strutturale, perché le tensioni ammissibili sono state ampiamente superate. Tuttavia, ci sono anche altre carenze. I tubi della pioggia sono stati condotti attraverso le travi proprio accanto al supporto. Un inadeguato legame a pressione dei chiodi tra la flangia e le piastre dell'anima determina una spaziatura dei chiodi molto ampia. La sala è stata successivamente chiusa su tutti i lati.
Tuttavia, non era stato originariamente pianificato, quindi le condizioni ambientali sono cambiate. Di conseguenza, l'esposizione all'umidità è aumentata. In ogni caso, le modifiche strutturali non sono state analizzate. Questa costante esposizione all'umidità provoca danni al legame della resina ureica.
Alla fine, non un singolo errore, ma molti difetti contrastanti hanno portato a questo disastro. In sintesi, gli esperti tecnici hanno riscontrato quattro principali gruppi di errori:
• Errori formali,
• Errori di progettazione,
• Errori costruttivi,
• Errori di manutenzione.
Chi è responsabile di questi errori?
In un lungo processo, i giudici vogliono chiarirli tutti. Chi è responsabile di questo incidente? L'ingegnere civile o strutturale ha fornito un'analisi strutturale inadeguata. I clienti e gli architetti hanno accettato la proposta per una costruzione speciale. Tuttavia, questo non è mai stato controllato da un ingegnere di ispezione. La città di Bad Reichenhall avrebbe dovuto segnalarlo. Poiché il metodo di costruzione utilizzato non corrispondeva all'avviso di approvazione, l'ingegnere strutturista è stato infine condannato a 18 mesi di libertà vigilata per omicidio colposo.
Gli avvocati hanno assolto i tecnici e gli architetti. Tuttavia, sono stati addebitati perché la statica non controllata avrebbe dovuto attirare l'attenzione. L'esame di ingegneria strutturale ha riscontrato che è stato utilizzato un legno lamellare incollato inappropriato. Come già accennato, la struttura della sala è stata semplicemente chiusa. Tuttavia, è stata utilizzata una colla a base di resina ureica. In questo caso, l'effetto adesivo è indebolito dall'azione dell'umidità. Una colla di resina resorcina sarebbe stata più adatta. C'è un'alta probabilità che ciò non avrebbe portato a un collasso. Per questo motivo, non è comprensibile il motivo per cui le accuse contro i responsabili siano state ritirate.
Questi difetti sono un caso individuale?
Nel corso di questo evento, sono state esaminate altre sale. La più alta autorità edile del Ministero dell'interno dello Stato bavarese ha ordinato che tutte le arene per piste di pattinaggio in legno siano ispezionate immediatamente. Risultati simili sono stati ottenuti nel caso di pochi edifici, quindi sono stati chiusi e demoliti. Le ragioni erano crepe nel legno e giunti di colla, marciume, ma anche il cedimento dei collegamenti. Le colle a base di resina ureica sono ora vietate per i componenti in legno portanti. Le sezioni trasversali a cassone invisibili nelle costruzioni in legno sono obsolete secondo lo stato attuale della tecnologia e quindi non dovrebbero essere utilizzate.
Cosa possiamo imparare da questo disastro?
Con una diagnosi della struttura, le strutture vengono esaminate per rilevare eventuali danni da personale qualificato. Questo dovrebbe essere avviato dal proprietario a determinati intervalli. Le strutture di una certa dimensione devono essere controllate regolarmente. Ad esempio, un luogo di incontro con più di 5.000 persone dovrebbe essere visitato ogni uno o due anni. I progettisti dovrebbero scegliere una struttura di supporto che resista al cedimento di un componente strutturale, in modo che l'intera struttura non crolli, ma solo le parti. Ha senso che il rivestimento del tetto sia la parte più debole della struttura portante. In caso di sovraccarico effettivo, ad esempio a causa di neve o ghiaccio, solo una parte limitata della superficie del tetto si romperà.
Un test migliore o una supervisione della costruzione da parte di un ingegnere di prova o di un esperto tecnico è ancorato in vari regolamenti edilizi regionali. Infine, la corretta esecuzione della struttura deve essere confermata in una certificazione.