Du point de vue structurel, il s’agit généralement de barres articulées. L’analyse de stabilité doit donc être effectuée comme une vérification de barre équivalente. Ces conditions aux limites ne sont cependant pas possibles car la DIN EN 1993-1-1, 6.3.3 ne permet que des sections symétriques pour les barres en compression et en flexion.
RF-/STEEL EC3 tente alors de réaliser l’analyse selon la méthode générale et la clause 6.3.4. Toutefois, elle est également limitée à certaines formes de sections, selon l’Annexe nationale (en Allemagne, par exemple, uniquement des sections en I). De plus, la méthode générale ne prend pas en compte la vérification du flambement autour de l’axe y, qui représente l’axe secondaire dans le cas des doubles cornières.
Par conséquent, l’analyse est généralement effectuée en tant que calcul de section avec efforts internes selon l’analyse du second ordre utilisant les imperfections. Pour cela, désactivez l’analyse de stabilité dans les paramètres détaillés de RF-/STEEL EC3 et cochez la case « Utiliser γM1 pour la détermination des résistances de section » dans l’onglet « État limite ultime ».
Si vous souhaitez inclure l’effet de déversement, activez la méthode générale pour les sections non en I. Vous pouvez ajuster ce paramètre dans « Annexe nationale ».
Dans le cas de diagonales à faible élancement, la meilleure option est l’analyse de barre équivalente selon la clause 6.3.1. Pour cela, modifiez le type de barre en « Treillis (N uniquement) » dans RFEM ou RSTAB. De plus, la barre ne doit comporter aucune imperfection.