Nous vous remercions pour le temps que vous nous avez accordé. La démonstration était vraiment excellente, précise, détaillée et très claire (alors que c'était un sujet très spécial). Je vous remercie également de citer les exemples et les webinaires suivants : Ils vous seront très utiles pour vous familiariser avec un logiciel d'analyse aussi complet.
Démonstration claire, précise et complète
Avez-vous des questions ?
Base de connaissance
Longueur: 00:00:53 min
Longueur: 00:32:16 min
Fonctionnalité de produit
Longueur: 00:00:42 min
Longueur: 00:52:56 min
Longueur: 01:08:12 min
Longueur: 00:58:00 min
Longueur: 00:55:53 min
Longueur: 01:02:19 min
Longueur: 01:02:00 min
Cet article technique analyse les effets de la rigidité des assemblages sur la distribution des efforts internes dans une structure et sur le calcul de ces assemblages avec un exemple de portique en acier à deux niveaux et à deux pans.
La poutre à âme pleine est un choix économique pour la construction avec de longues travées. Les poutre à âme pleine en acier avec section en I ont généralement une âme profonde pour tirer le meilleur parti de leur résistance au cisaillement et de l'espacement entre les semelles, mais l'âme est mince pour réduire le poids propre. En raison de son important rapport hauteur/épaisseur (h/tw), des raidisseurs transversaux peuvent être nécessaires pour rigidifier l'âme élancée.
La considération de la rigidité des assemblages en acier est cruciale dans le calcul de structure. Les assemblages sont souvent traités comme strictement articulés ou rigides, ce qui peut entraîner des vérifications peu économiques, voire dangereuse. Découvrez comment le logiciel RFEM et le module complémentaire Assemblages acier de Dlubal Software permettent de vérifier la rigidité des assemblages et la résistance au moment, permettant ainsi des vérifications plus sûres et plus économiques.
Les trois types de portiques résistants à la flexion (ordinaire, intermédiaire, spécial) sont disponibles dans le module complémentaire Vérification de l'acier de RFEM 6. Le résultat de l'analyse de sismicité selon l'AISC 341-22 est divisé en deux sections : les exigences pour les barres et les exigences pour les assemblages.
- De nombreux types de composants tels que des platines de base et d'about, des cornières d'âme, des plaques de connexion, des goussets, des raidisseurs, des jarrets ou des nervures pour une entrée facile des situations d'assemblage typiques
- Composants de base universellement applicables (par ex. des plaques, des soudures, des boulons, des plans auxiliaires) pour la modélisation de situations d'assemblage complexes
- Affichage graphique de la géométrie de l'assemblage avec actualisation dynamique lors de l'entrée
- Large éventail de formes de section : Sections en I, sections en U, cornières, sections en T, sections creuses, sections composées et sections à parois minces
- Bibliothèque du Dlubal Center avec assemblages de modèles de programme et modèles types définis par l'utilisateur
- La géométrie de l'assemblage est automatiquement adaptée en fonction de la disposition relative des composants, même en cas de modification ultérieure des composants structuraux.
Dans la configuration pour l'ELU de la vérification des assemblages acier, vous avez la possibilité de modifier la déformation plastique ultime des soudures.
Le composant « Platine d’assise » permet de vérifier des assemblages avec une platine et des ancrages coulés dans la fondation. Les plaques, les cordons de soudures, les ancrages et l’interaction acier-béton sont analysés.
La boîte de dialogue « Modifier la section » permet d'afficher les modes de flambement selon la méthode des bandes finies (FSM) comme graphique tridimensionnel.
Qu’est ce que la méthode des éléments finis basée sur les composants (CBFEM) ?
Est-il possible d’effectuer des analyses de stabilité selon l’EN 1993-1-1 dans RSECTION 1 ?
Pourquoi la plaque que je souhaite couper/modifier dans n’est-elle pas modifiable dans l’éditeur de plaques/coupe de plaque ?
Est-il possible de considérer l’excentrement des cordons de soudures linéiques asymétriques pour le calcul des contraintes dans RFEM 6 ?
Comment réduire le temps de calcul des barres avec un modèle de matériau non linéaire dans RFEM 6 et RSTAB 9 ?
Pourquoi les contraintes de l’analyse statique sont-elles différentes de celles du module complémentaire Analyse contrainte-déformation ?
.jpg?mw=350&hash=91f398b559b26a6ac36fd7ecdf5e395e7b9b856d)
