Zpět na vzorce
Je tato stránka užitečná?
0x
001945
18.3.2025

Směr tlakové diagonály betonu pro dvoupruhovou výztuž

γ=α+β2
  • Mia: AI asistentka
  • Nejnovější videa
Události
Videa
Modely ke stažení
Články z databáze znalostí
Konstrukce a zatížení
V následujícím příspěvku posoudíme prostý nosník namáhaný na ohyb a tlak v přídavném modulu RF-/STEEL EC3 podle EN 1993-1-1. Jakožto nosník s náběhem se jedná o nestejnoměrný konstrukční prvek, a je ho tudíž třeba posoudit obecnou metodou podle článku 6.3.4 normy EN 1993‑1‑1 anebo podle teorie druhého řádu. Obě možnosti nyní prověříme a porovnáme. V případě analýzy druhého řádu lze přitom navíc uplatnit metodu dílčích vnitřních sil, Proto je posouzení rozděleno do tří kroků: posouzení podle čl. 6.3.4 normy EN 1993-1-1 (obecná metoda), posouzení podle teorie druhého řádu, pružné (analýza vázaného kroucení), posouzení podle teorie druhého řádu, plastické (analýza vázaného kroucení a metoda dílčích vnitřních sil)
Systém
Následující konstrukci přebíráme z odborné literatury [1] „Kommentar zum Eurocode 3 (Komentář k Eurokódu 3)“, kde se uvádí jako příklad IV.10. U daného sloupu s lineárně proměnným průřezem je třeba ověřit dostatečnou únosnost (posouzení průřezu a stability). Protože se nejedná o stejnoměrný konstrukční prvek, musí se stabilita (vzpěr z roviny) posoudit obecnou metodou podle článku 6.3.4 anebo podle teorie druhého řádu.
Nejmenší součinitel zvětšení pro rovinný vzpěr v rovině rámu
V EN 1993-1-1 byla obecná metoda představena jako formát pro posouzení stability, který lze použít pro rovinné systémy s jakýmikoli okrajovými podmínkami a proměnnou konstrukční výškou. Posouzení lze provést pro zatížení v hlavní nosné rovině a současně působící zatížení v tlaku. Při tom se posuzují stabilitní případy klopení a vzpěru z hlavní nosné roviny, tedy okolo osy nejmenší tuhosti konstrukčního prvku. Proto v této souvislosti často vyvstává otázka, jak lze posuzovat vzpěr v hlavní nosné rovině.
Obecná metoda
Modul RF-/STEEL EC3 umožňuje uživatelům posuzovat stabilitu ocelových konstrukcí nejen podle článků 6.3.1 až 6.3.3 normy EN 1993-1-1, ale také obecnou metodou podle 6.3.4 téže normy.
Screenshoty
Funkce programů
Funkce 002916 | Interakce přípoj-konstrukce pro ocelové spoje

Chcete ve svém globálním modelu v programu RFEM automaticky zohlednit tuhost ocelových přípojů? S addonem Ocelové přípoje je to možné!

Stačí k tomu jednoduše aktivovat v analýze tuhosti vašich ocelových přípojů interakci přípoj-konstrukce. V globálním modelu se tak automaticky vygenerují klouby s pružinami a zohlední se při následných výpočtech.

Funkce 002820 | Mezní plastické přetvoření pro svary

V konfiguraci mezního stavu únosnosti pro posouzení ocelových přípojů máte možnost upravit mezní plastické přetvoření pro svary.

Komponenta "Patní deska"

Komponenta "Patní deska" Vám umožňuje posuzovat přípoje patních desek se zabetonovanými kotvami. Přitom se analyzují desky, svary, ukotvení a interakce ocel-beton.

Funkce 002807 | 3D zobrazení výsledků FSM

V dialogu „Upravit průřez“ si můžete nechat zobrazit tvary vybočení stanovené metodou konečných pásů (FSM) jako 3D znázornění.

Často kladené dotazy (FAQ)
Při posouzení sady prutů v přídavném modulu STEEL EC3 nemohu definovat vzpěrné délky. Dělám něco špatně?

V addonu Ocelové přípoje se mi pro předpjaté šrouby při posouzení osové síly zobrazují vysoké využití. Co vysoké využití způsobuje a jak mohu ověřit únosnost šroubu?

Jak může posouzení spojení jako plně tuhého vést k nehospodárnému návrhu?

Lze zohlednit smyková pole a torzní uložení také v globálním výpočtu?
Ocelový přípoj v mém modelu nelze posoudit. Jak mohu získat další informace pro nalezení příčiny?
Počítám sloup, který je v patě vetknut, v hlavě je ve směru X držen a ve směru Y může vybočit. Nastavil jsem vzpěrné délky pomocí uzlových podpor. V posouzení jsou hodnoty hodnoty vzěrných délek pro výpočet obě stejné L_(cr,z) = L_(cr,y) = 2,41 m. Co dělám špatně?
Projekty zákazníků