Sehr geehrter Herr Faulstich,
ja so würde es passen, das stimmt! Was mir aber nicht klar wird, ist dass ich, wenn ich die Kraft und die Imperfektionen, wie im Lastfall LF3 drehe und diese nun in die Z- Achse wirken, sich die Ergebnisse verändern. Ich habe doch einen quadratischen Querschnitt und die Belastung bleibt die selbe und auch die Bewehrungsanordnung (jeweils in allen 4 Ecken einen 16er Stab und wie im FA4 (In RF-BETON Stützen), bei Belastung in y-Richtung (LF1), eine Auslastung von 0,469 heraus und wenn ich das ganze identisch einfach in die andere Richtung ansetze (LF3) und die selbe Bewehrung angebe, geht der Nachweis nicht auf (FA6).
Ich kann es mir nicht erklären, da ja eigentlich kein Unterschied in den Ergebnissen vorliegen sollte, weil sich 'eigentlich' ja nichts ändert..
Viele Grüße
Philippa Leutner
ja so würde es passen, das stimmt! Was mir aber nicht klar wird, ist dass ich, wenn ich die Kraft und die Imperfektionen, wie im Lastfall LF3 drehe und diese nun in die Z- Achse wirken, sich die Ergebnisse verändern. Ich habe doch einen quadratischen Querschnitt und die Belastung bleibt die selbe und auch die Bewehrungsanordnung (jeweils in allen 4 Ecken einen 16er Stab und wie im FA4 (In RF-BETON Stützen), bei Belastung in y-Richtung (LF1), eine Auslastung von 0,469 heraus und wenn ich das ganze identisch einfach in die andere Richtung ansetze (LF3) und die selbe Bewehrung angebe, geht der Nachweis nicht auf (FA6).
Ich kann es mir nicht erklären, da ja eigentlich kein Unterschied in den Ergebnissen vorliegen sollte, weil sich 'eigentlich' ja nichts ändert..
Viele Grüße
Philippa Leutner
Kommentar